YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5369
KARAR NO : 2015/18040
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … husumetten reddine … kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece … hakkındaki davanın husumetten reddine, … aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davalı … harçtan muaf olduğundan yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından,
a)Harca ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine (Davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Yargılama giderlerne ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yatırılan 2.221,10-TL yargılama giderinin davalı … Müdürlüğünden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.