YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5326
KARAR NO : 2015/18220
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi,taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 30.12.2011 tarihi itibariyle imar planı içerisinde olup olmadığı, imar planı içerisinde ise tarihi, ölçeği ve türü (1/1000, 1/5000, 1/25000, uygulama, nazım..) araştırılarak 1/1000 ölçekli imar planı içerisinde olmadığının tespiti durumunda belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve etrafının meskun olup olmadığı diğer ölçekli plan dahilinde ise plandaki konumu, plan kapsamına alınma amacı, yerleşim yerine uzaklığı, şehrin gelişme istikametinde olup olmadığı hususları ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan,
2-Dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığı beyan edildiğinden kamulaştırma ile ilgili Noter tebligatlarının okunaklı ve onaylı örnekleri davalı idare ve ilgili Noterlikten,
3)Bankaya bloke edilen bedeller var ise, davacılar ya da murislerine ödenip ödenmediklerinin davalı idare ile ilgili banka şubesinden,
4) Dosyada mevcut Tapu kaydına göre Kamulaştırma işlemleri sırasında malik olduğu anlaşılan davacılar murisi … oğlu …’ın vukuatlı nüfus kayıt örneğinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden.
İstenilmesinden, sonra alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.