YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4713
KARAR NO : 2015/13167
KARAR TARİHİ : 10.06.2015

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2014
NUMARASI : 2014/1063-2014/1869

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de, dosyada davetiye gideri bulunmadığından, duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
Bozmadan önce tespit edilen fidan bedeli 59,30-TL olduğu ve bu husus bozma nedeni yapılmadığından davacı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası fidan bedeli olarak 5.930,00-TL olarak ilave edilmek suretiyle fazla bedel tespiti,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-a ve 1-b bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 18.356,43-TL olduğunun tespitine, mahkememizin 30.01.2013 tarih ve 2012/929 Esas 2013/142 Karar sayılı kararı ile davalıya 16.223,99-TL ödendiğinden bakiye 2.132,44-TL’nin davalı tarafa ödenmesine, bozma öncesi tespit edilen 16.223,99-TL’ye 19.11.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 30.01.2013 tarihine kadar, bozma sonrası artan 2.132,44-TL’ye 19.11.2012 tarihinden son karar tarihi olan 21.11.2014 gününe kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-c bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Fazla yatırılan 5.967,56-TL bedel ödenmişse davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine; ödenmemişse davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.