YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4559
KARAR NO : 2015/16935
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2012/695-2014/691

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların el koyma günündeki niteliğine göre, dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca, taşınmazın karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olmadığından, maktu harcın davalı idareden alınmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şeklide karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, harca ilişkin bendindeki cümlenin tamamen hükümden çıkartılarak, yerine (Davacı tarafından yatırılan peşin harç ve ıslah harcından, alınması gereken 24,30-TL karar ve ilam harcının mahsubu ile kalan kısmın davacıya iadesine, davacıdan alınan 24,30-TL’nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, fazla yatırılan harcın talep halinde iadesine,) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.