YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4328
KARAR NO : 2015/17225
KARAR TARİHİ : 14.10.2015

MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2012/1608-2014/354

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 36. maddesine dayanan kadastro tespiti ve sınırlandırmanın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre, davalılardan paylarına ilişkin olarak yenileme kadastrosundan önce bir kamulaştırma işlemi bulunmadığı nazara alındığında, 36. madde koşulları oluşmadığından, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.