YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3959
KARAR NO : 2015/16970
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

MAHKEMESİ : Çayeli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2010/54-2013/326

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 9 numaralı bendinde yer alan (72,99-TL harcın istenilmesi halinde davalıdan alınarak davacı H.. T..’ye verilmesine) cümlesinin çıkartılmasına,
b) Ayrı bir bent olarak (Davalı harçtan muaf olduğundan aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına)
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.