YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/393
KARAR NO : 2015/12523
KARAR TARİHİ : 04.06.2015
MAHKEMESİ : Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2014/189-2014/1007
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Karışık meyve bahçesi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer tespit edilmesinde ve bedelin davalı idareden tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
1-6491 sayılı Türk Petrol Kanununa göre bedeline hükmedilen taşınmazın kullanma hakkı davalı idareye ait olmak üzere Hazine adına tesciline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi,
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (davalı Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (kullanma hakkı davalı idareye ait olmak üzere Hazine adına tapuya tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4 bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 1.945,00 TL. nispi harçtan dava sırasında ödenen 59,80 TL.nın mahsubu ile bakiye 1.885,00 TL. harcın davalıdan alınarak, hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafından karşılanan 59,80 TL. Harç bedelinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı idareden alınmasına, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.