YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3895
KARAR NO : 2015/17162
KARAR TARİHİ : 14.10.2015
MAHKEMESİ : Bala Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2011/62-2014/89
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi taşınmazın el atılan ve yol durumuna dönüştürülen bölümünün 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atmadan arta kalan ve bedeline hükmedilen, 12.12.2011 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.847,42 m2’lik bölümünün idare adına tescili yerine, yol olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (kısım ile A harfi ile gösterilen 1.847,42 m2’lik kısımların davacılar adına olan tapu kaydının payları oranında İPTALİ ile yol olarak TERKİNİNE) ibaresinin çıkartılmasına, yerine( kısmın davacılar adına olan tapu kaydının payları oranında iptali ile yol olarak TERKİNİNE, krokide (A) harfi ile gösterilen 1.847,42 m2’lik bölümün davacılar adına olan tapu kaydının payları oranında iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.