YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3892
KARAR NO : 2015/17161
KARAR TARİHİ : 14.10.2015
MAHKEMESİ : Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2011/491-2014/318
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski hale getirme bedeli, bu mümkün olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski hale getirme bedeli, bu mümkün olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Yargılama sırasında vefat eden tapu maliki M.. Ö..’in mirasçıları davaya dahil edildiği halde, gerekçeli karar başlığında isimlerinin gösterilmemesi,
2)Hükme esas alınan 10.06.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda taşınmazın 9,82-TL olarak belirlenen m2 birim fiyatı ve el atılan kısmın yüzölçümüne göre hükmedilmesi gereken toplam tazminat miktarı 82.488,00-TL olduğu halde, raporun sonuç kısmında çarpma işleminde maddi hata yapılmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
3)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli karar başlığının davacılar bölümüne (H. Ö.), (S. Y.), (T. Ö. ), (A.P.Ö.), (M. Ö.) ve (A. O.) isimlerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1) 2. bendindeki (84.488,00) ve (24.488,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (82.488,00) ve (22.488,00) rakamlarının yazılmasına,
c)Harca ilişkin 5. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 5.634,75-TL karar ve ilam harcından peşin alınan harç ile ıslah harcı toplamı olan 2.001,00-TL’nin mahsubu ile bakiye 3.633,75-TL harcın davalı idareden tahsili ile hazineye irat kaydına, davacılar tarafından yatırılan 891,00-TL peşin harç ile 1.110,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.001,00-TL harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
d)Davalı idare lehine takdir edilen vekalet ücretine ilişkin 7. bendindeki (1.500,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (6.046,00) rakamının yazılmasına,
e)Yargılama giderlerine ilişkin 8. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan tebligat, posta, keşif ve bilirkişi ücreti olmak üzere 3.135,10-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.919,30-TL’lik bölümünün davalı idareden alınarak, davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.