YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3722
KARAR NO : 2015/15206
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2014
NUMARASI : 2013/75-2014/600

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar ile davalı T.. T.. Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalı T.. T.. Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-İrtifak hakkı bedeli dava tarihine göre belirlendiğinden ıslah edilen kısmına da dava tarihinden geçerli olmak üzere yasal faiz ödenmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmediği gibi ,
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Bedele ilişkin 3.bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın irtifak hakkı bedelinin 90.652,50 TL olarak tesbiti ile bu bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı T.. T..’tan alınarak davacılara payları oranında verilmesine, tapuda mevcut takyidatların bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,

b)Harca ilişkin 4. bendin çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 6.192,50 TL nispi karar harcının davalı idareden tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacılar tarafından yatırılan harcın talep halinde davacılara iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c) Vekalet ücretine ilişkin 5.bendindeki (1.500,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (9.652,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.