YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3675
KARAR NO : 2015/15327
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

MAHKEMESİ : Solhan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2014
NUMARASI : 2013/186-2014/171

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmememsi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamma yapılmasının gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 numaralı bendinin çıkarılmasına ve yerine (Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre bilerlenen 1.500-TL maktu vekalet ücretinni davalılaradan alınarak davacılaya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.