YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3545
KARAR NO : 2015/12325
KARAR TARİHİ : 03.06.2015
MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2014
NUMARASI : 2014/1337-2014/1857
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
Kapama meyve bahçesi niteliğindeki taşınmazın bozma öncesi tespit edilen net geliri 1.789,52-TL olduğu ve bu husus bozma nedeni yapılmadığından davacı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası 1.997,53-TL net gelir üzerinden hesap yapılmak suretiyle fazla bedel tespiti,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-a bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 12.045,30-TL olduğunun tespitine, mahkememizin 18.12.2012 tarih ve 2012/439 Esas 2012/375 Karar sayılı kararı ile davalıya 9.636,13-TL ödendiğinden bakiye 2.409,17-TL’nin davalı tarafa ödenmesine, bozma öncesi tespit edilen 9.636,13-TL’ye 22.06.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 18.12.2012 tarihine kadar, bozma sonrası artan 2.409,17-TL’ye 22.06.2012 tarihinden son karar tarihi olan 21.11.2014 gününe kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-b bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Fazla depo edilen 1.490,83-TL’nin davacı idareye iadesine, davalıya ödenmiş ise davalı taraftan alınarak davacı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Oltu İcra Müdürlüğünün 2014/1721 Esas sayılı dosyası ile davalının alacaklı olduğu bedeller üzerine konulan haczin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.