YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3251
KARAR NO : 2015/7527
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2004/774-2013/260

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.11.2014 gün ve 2014/18458 Esas – 2014/26468 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare, davacı ve müdahil davacı vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dairemizce Diyarbakır Kadastro Mahkemesinin 1962/218-2000/7 esas-karar sayılı kararının kesinleşmesinin beklenmesi bozma nedeni yapılmış ise de; kararın, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 20.10.2014 gün ve 2014/14233-11544 sayılı, karar düzeltme isteğinin reddine dair kararı üzerine, söz konusu kararın kesinleştiği anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.11.2014 gün ve 2014/18458-26468 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı S.. B.. yönünden açılan davanın kabulüne, asli müdahillerce açılan davaların ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare, davacı ve müdahil davacı vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve bedelin davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare ve müdahil davacı vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyizine gelince;
Bedelin tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi yerine, ıslah ile arttırılan kısmına ıslah tarihinden faiz uygulanması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1. bendinin çıkartılmasına, yerine (Diyarbakır, Bağlar İlçesi, Garbiçanakçı Köyü 299 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığından 2.858.590,00-TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı idareden alınarak davacı S.. B..’a verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine, müdahil davacıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.