YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3115
KARAR NO : 2015/15660
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

MAHKEMESİ : Kalkandere Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2014
NUMARASI : 2014/9-2014/108

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Başvurma harcının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yargılama giderleri içinde tahsiline karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
2)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen Geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Harca ilişkin 5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 1.937,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 25,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.912,10-TL harcın davalı idareden tahsili ile hazineye irat kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
b)Yargılama giderlerine ilişkin 6 nolu bendindeki (25,20-TL başvurma harcı) ibaresinin çıkartılmasına, (toplam) kelimesinden sonra gelen (1.542,70) rakamının yerine (1.517,50 ) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.