YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3106
KARAR NO : 2015/13463
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2014
NUMARASI : 2013/506-2014/319

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekilinin süresinde olan temyize cevap dilekçesi ile mahkeme kararını temyiz ettiği ancak harç alınmadığı anlaşılmıştır.
HUMK’nun 434/3 maddesi ile temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamlanması hükmü yer almaktadır.
Bu durumda, temyiz ederken alınması gereken temyiz ve başvuru harcı tamamlattırıldıktan sonra,
Birlikte gönderilmek üzere gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.