YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/26393
KARAR NO : 2016/3664
KARAR TARİHİ : 29.02.2016

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince, inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelir esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece, 6459 sayılı Yasa ile eklenen 2942 sayılı Yasanın 10.maddesinin 8.fıkrası gereğince yasal faize hükmedilmiş ise de, bozma öncesi 11/11/2013 tarihindeki bedele ilk karar tarihi, fark bedele ise son karar tarihine kadar faiz işletilmesine karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinde yazılı (tespit edilen bedele 07.10.2013 tarihinden karar tarihine kadar) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (bozma öncesi tespit edilen 75.803,00 TL’ye 11.11.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 27.12.2013 tarihine kadar, 4.442,00 TL fark bedele 11.11.2013 tarihinden son karar tarihi olan 27.03.2015 tarihine kadar) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.