YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2586
KARAR NO : 2015/17005
KARAR TARİHİ : 13.10.2015
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2013/454-2014/364
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı idare vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 13.10.2015 günü temyiz eden davacılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümüne 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığı anlaşılmakla, bu kısım yönünden açılan davanın reddine karar verilmesi doğru olduğu gibi; mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacılar vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-) Tapu kaydındaki haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
2-) Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sonundaki (ödenmesine) kelimesinden sonra (Tapu kaydında davacılar murisi S. T. payındaki haciz şerhinin, hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 4. bendin çıkartılmasına, yerine “Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatırana iadesine” cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.