YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/24923
KARAR NO : 2016/6157
KARAR TARİHİ : 24.03.2016
MAHKEMESİ : Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2014
NUMARASI : 2014/41-2014/503
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.06.2015 gün ve 2015/3833 Esas – 2015/14272 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile 6487 sayılı Kanununun 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinin onüçüncü fıkrasının iptal edildiği gözetilerek davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.06.2015 gün ve 2015/3833-2015/14272 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile 6487 sayılı Kanununun 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinin onüçüncü fıkrasının iptal edildiği gözetildiğinde,
Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşılmış olup, nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Harca ilişkin 3.bendinin çıkartılmasına,yerine (Alınması gereken 1.687,25-TL harçtan peşin alınan 34,20-TL’nin mahsubu ile bakiye 1.653,05-TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
b) 2- 4.bendindeki (25,20) rakamının çıkartılmasına, yerine (34,20) rakamının yazılmasına,
c) 5. bendindeki (1.500,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (2.964,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcı ile davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine davalı idareden peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.