YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/24487
KARAR NO : 2016/3588
KARAR TARİHİ : 25.02.2016
TARİHİ : 16/04/2015
NUMARASI : 2014/590-2015/190
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Davalı idarece bloke edilen bedelden aza hükmedildiği gözetilerek, fazla bloke edilen bedelin davacı idareye iadesine karar verilmemesi,
2-Karar bir bütün olup, ilk karar bozma ile tamamen ortadan kaldırılmış olduğu halde, tescil hususunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı idarece fazla bloke edilmiş olan 6.038,77 -TL nin davalılarca ilgili bankadan çekilmiş olması halinde davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, ilgili bankadan çekilmemiş ise davacı idareye iadesine) paragrafının eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin 3. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Bolu, Merkez Yenicepınar köyü 233 parsel sayılı taşınmazın 2.054,40 m²’lik bölümünde davacı idare adına irtifak tesisine, 15.04.2013 tarihli fen bilirkişi raporu ve krokisinin kararın eki sayılmasına, iş bu kararın tescil işleminin gerçekleştirilmesi için ilgili Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine) paragrafının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.