YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/23951
KARAR NO : 2016/3488
KARAR TARİHİ : 25.02.2016

MAHKEMESİ : Harran Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2014
NUMARASI : 2012/202-2014/88

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili ila Mal Müdürü yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ve davalılardan Mal Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare ve davalılardan Mal Müdürlüğü vekillerinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.