YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/23115
KARAR NO : 2016/3040
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2010/187-2013/663

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25.12.2014 gün ve 2014/16932 Esas – 2014/31694 Karar sayılı tavzih davasına karşı tavzih isteyen davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce düzeltilerek onanmış karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş, HUMK’nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından bu talebin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekilince tavzih isteminde bulunulmuştur.
HMK’nın 305. maddesine göre hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut bir birine aykırı fıkralar içeriyor ise tavzih talebinde bulunulabilir.
Dairemiz kararında böyle bir durum söz konusu olmadığı gibi, tavzih talebinde bulunan davacılar tarafından karar düzeltme isteminde dahi bulunulmadığı anlaşıldığından tavzih talebinin REDDİNE 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.