YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22845
KARAR NO : 2016/2858
KARAR TARİHİ : 18.02.2016

TARİHİ : 20/02/2015
NUMARASI : 2014/700-2015/313

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı ………vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılardan ………… vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılardan ……… vekilinin aşağıda belirtilen husus haricindeki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu maliki ölü olduğundan, dosyada mevcut veraset ilamına göre 3/12 oranında hissedar olan davalı ……… dışındaki davalılar ilk kararı temyiz etmediği halde, bozma sonrası bütün davalıları kapsar şekilde fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan …………. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.