YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22800
KARAR NO : 2016/8247
KARAR TARİHİ : 20.04.2016

NUMARASI : 2014/202-2015/193

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
6360 sayılı yasa uyarınca, Büyükşehir Belediyelerinde tüzel kişiliği kaldırılan İl Özel İdarelerinin, aktif ve pasifleri ile bağlı bulundukları belediyelere devredileceği belirtilmiş olup, anılan yasa uyarınca tüzel kişiliği kaldırılan Köylere Hizmet Götürme Birliğine karşı açılacak davalar, bağlı bulunduğu belediye tespit edilerek buna karşı davaya devam edilmesi gerektiğinden işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.