YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22671
KARAR NO : 2016/9304
KARAR TARİHİ : 09.05.2016

MAHKEMESİ : Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2015
NUMARASI : 2014/171-2015/432

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Meyve bahçesi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bilirkişi heyetince taşınmaz üzerinde bulunan yapıların bedeli kamulaştırılan alanda kaldığından bahisle hesap edilmiş olmasına rağmen; fen bilirkişisi raporuna ekli krokide yapılar kamulaştırılan kısmın dışında olarak gösterilmektedir.
Mahkemece yapıların kamulaştırılan alanda kalıp kalmadığı yönünde raporlar arasında mevcut olan bu çelişki giderilmeden ve gerekçesi de açıklanmadan yapı bedelinin kamulaştırma bedeline ilave edilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.