YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21867
KARAR NO : 2016/67
KARAR TARİHİ : 18.01.2016

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2013/280-2013/568

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11.09.2014 gün ve 2014/12606 Esas – 2014/20561 Karar sayılı ilama karşı davacı idare ile davalı Rafiye Güloğlu vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK’nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 261,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.