YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21352
KARAR NO : 2016/322
KARAR TARİHİ : 19.01.2016

MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2012
NUMARASI : 2011/131-2012/229

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan ve kesinleşen kararın, fen bilirkişi raporunun yol olarak el atılan bölümünün infaza elverişli olmaması nedeniyle hükmün bu yönden tavzihi talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Tavzihen incelenmesi, tavzih isteyen davalı A.. B.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan ve kesinleşen kararın, fen bilirkişi raporunun yol olarak el atılan bölümünün infaza elverişli olmaması nedeniyle hükmün bu yönden tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece tavzih isteminin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan A.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tavzih isteminin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı A.. B.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.