YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21338
KARAR NO : 2016/1151
KARAR TARİHİ : 26.01.2016

MAHKEMESİ : Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2015
NUMARASI : 2014/1446-2015/269

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kabul ve reddedilen miktarlara göre karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan nispi vekalet ücretlerinin hesabında hata yapılmak suretiyle taraflar yararına ayrı ayrı fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 4 no’ lu bendindeki (16.509,69) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (15.757,27) rakamlarının yazılmasına,
b) 5 no’ lu bendindeki (17.575,83) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (16.556,87) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.