YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21059
KARAR NO : 2016/2187
KARAR TARİHİ : 11.02.2016

MAHKEMESİ : Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2015
NUMARASI : 2014/798-2015/360

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın irtifak hakkı karşılığının davalının kabulü esas alınarak belirlenmesinde ve bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava dilekcesi ekindeki bilgi ve belgelere göre, davacı idarece, dava konusu taşınmazın 748,53 m2 lik bölümünde irtifak kamulaştırılması yapılmak istenmesine rağmen, dava dilekcesinde 900 m2 lik bölüm için irtifak, 13 m2 lik bölüm için pilon yeri kamulaştırması talep edildiği anlaşılmış olup, mahallinde keşif yapılarak belirtilen çelişki giderilmek ve infaza esas olacak şekilde fen bilirkişisinden rapor ve kroki alınması suretiyle sonucuna göre, davalının payı oranında irtifak tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kamulaştırma bedeline uygulanacak yasal faizin başlangıç tarihinin 13.03.2015 olması gerektiği halde yazılı şekilde 12.03.2015 olarak tespit edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.