YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21017
KARAR NO : 2016/378
KARAR TARİHİ : 20.01.2016

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2015
NUMARASI : 2015/584-2015/1167

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
Dava konusu taşınmaz baraj göl alanında kaldığından Kadastro Kanununun 16/c maddesi gereğince tapudan terkin edilmesi yönünde karar verilmesi gerekirken bu hususta bir hüküm kurulmaması, doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına son bent olarak ( Dava konusu Erzurum İli, Olur İlçesi Çataksu Köyü 147 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile tapudan terkinine, kararın infazı için ilgili Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.