YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20730
KARAR NO : 2016/1965
KARAR TARİHİ : 10.02.2016

MAHKEMESİ : Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2015
NUMARASI : 2015/17-2015/286

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülen önceki davada Dairemizin Onama ilamında değer kaybı oranının % 11 ve hükmedilmesi gereken bedelin 63.301,69 TL olması gerektiği belirtilmiş ise de, belirtilen değer kayıp oranının karşılığı 31.650,20 TL olduğu halde, maddi hataya dayalı olarak daha yüksek bir miktarın belirtilmesi karşısında, bu hususun davacılar yararına usulen kazanılmış hak oluşturmayacağı ve maddi hataya dayalı olduğu gözetilerek, % 11 değer kaybı oranına göre hükmedilmesi gereken bedelin 31.650,84 TL olması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.