YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20391
KARAR NO : 2016/564
KARAR TARİHİ : 21.01.2016

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2014
NUMARASI : 2013/145-2014/223

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakim hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04.05.2015 gün ve 2014/28732 Esas – 2015/9785 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dosya içindeki bilgi ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki karar düzeltme istekleri HUMK’un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazdan enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle 04.11.1983 tarihi öncesinde el atıldığı anlaşılmakla, 6487 sayılı Kamulaştırma Yasasının 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin 13. fıkrası gereği maktu harca hükmedilmesi gerektiği halde Dairemizin onama ilamında nispi onama harcı alındığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairimizin04.05.2015 gün ve 2014/28732-2015/9785 sayılı onama ilamında harç yazılı kısımdaki (11.988,00) rakamının çıkartılmasına yerine (25,20) rakamının yazılmasına kalan kısımda yazılı (11.962,80) rakamının çıkartılmasına bu hususun Dairemizdeki onama ilamının aslına da İŞLENMESİNE, temyiz eden davalı idareden peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/01./2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.