YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20081
KARAR NO : 2016/136
KARAR TARİHİ : 18.01.2016

MAHKEMESİ : Baykan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2015
NUMARASI : 2015/10-2015/278

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanını kabulüne karar verilmiş; hümün taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava dört ay içerisinde sonuçlanmadığından tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmememsi,
Doğru değil ise de bu yanılgınını giderilmesi yeniden yangılama yapılmasının gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (tespit edilen kamulaştırma bedeline 03/02/2014 tarihinden karar tarihi olan 23/06/2015 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.