YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19651
KARAR NO : 2016/419
KARAR TARİHİ : 20.01.2016

MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2015
NUMARASI : 2014/494-2015/396

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve kullanılamaz hale geldiğinden bahisle bedeline hükmedilen 198,81 m²’lik bölümünün davacı idare adına tescili yerine, yol olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (taşınmazın tapusunun iptali ile yol olarak Karayolları Genel Müdürlü adına terkinine) cümlesinin hükümden çıkartılmasına, ayrı bir bent olarak (Dava konusu Yalova ili, Çınarcık ilçesi, Esenköy köyü 131 ada 38 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisi Ramazan Aydemir tarafından düzenlenen rapor ve krokide sarı renkte gösterilen 121,85 m²’lik kısmın YOL OLARAK TERKİNİNE, arta kalan 198,81 m²’lik bölümün ise davacı idare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,) cümlesinin eklenmesine,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.