YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19573
KARAR NO : 2016/9024
KARAR TARİHİ : 04.05.2016

MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2015
NUMARASI : 2012/666-2015/151

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı B.. S.. yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

1-Davalı M.. H..’a Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligat geçersizdir. Şöyle ki;
M.. H..’un dosyada bilinen “Çamlıevler Mahallesi 8. Sokak No:1 Merkez/Düzce adresine yargılama boyunca çıkarılan tebligatların tümünün iade geldiği, üstelik bu adresin mernis adresi olmadığı, adı geçenin tebliğ imkansızlığına rağmen duruşmaya katıldığı ve duruşmada adresini “Kazıkoğlu Kalıcı (TOKİ)Konutları K blok D:1 Düzce olarak bildirdiği” ve bu adresinde UYAP sisteminde kayıtlı olduğu halde mahkemenin gerekçeli kararının Tebligat Kanunu 35. maddesine göre Çamlıevler Mahallesindeki adrese tebliğe çıkarıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; M.. H..’un öncelikle duruşmada bildirdiği adresine, olmadığı takdirde Tebligat Kanunu 10/2. maddesi gereği mernis adresine, bunun da mümkün olmaması halinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adresine gerekçeli karar usule uygun tebliğe çıkartıldıktan; adresinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten,
2-Davalı İsa Horuz’un bilinen yurt dışı adresine Tebligat Kanununun 25/a maddesine göre çıkarılan gerekçeli karar tebligatının iade geldiği halde adı geçene yeniden tebligat yapılmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda;
Tebligat Kanununun 28. maddesi Tebligat Yönetmeliğinin 48. maddeleri gereği tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adresine gerekçeli kararın usule uygun tebliğe çıkartıldıktan; adresinin tespit edilememesi halinde Tebligat Kanunu 28/son ve Tebligat Yönetmeliği 49. madeleri gereği ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten,
Sonra alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.