YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19315
KARAR NO : 2016/422
KARAR TARİHİ : 20.01.2016

MAHKEMESİ : Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2015
NUMARASI : 2015/80-2015/110

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)Birleşen 2012/36 Esas sayılı davanın tam kabulüne karar verildiği halde, dava konusu 3874 parsel sayılı taşınmaz bedeli olan 13.565,00-TL’nin davacılara hissesi oranında ödenmesine ilişkin karar verilmemesi ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu 3872 parselin bedeli 21.586,00-TL olduğu halde maddi hata sonucu hüküm fıkrasına 13.565,00-TL yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
2)Tescil hükmünün infazda tereddüt oluşturacak ve HMK’nın 297.maddesine aykırı olacak şekilde bedelin ödenmesi şartına bağlı olarak kurulması,
3)Asıl davanın davacıları H.. T.. ve H.. T.. yönünden davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verildiği halde vekil ile temsil edilen davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin üçüncü paragrafındaki (kabulüne) kelimesinden sonra gelen bölümün tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (dava konusu 3872 parsel için 21.586,00-TL, 3874 parsel için 13.565,00-TL tazminatın davalı idareden alınarak tapu kaydındaki hisseleri oranında davacılara ödenmesine) ibaresinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin dördüncü paragrafının tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Ankara ili, Elmadağ ilçesi, Yenişıh köyü 3872 ve 3874 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı idare lehine takdir edilen 1.500,00-TL vekalet ücretinin asıl davanın davacıları olan H.. T.. ve H.. T..’ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalı idareye verilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.