YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19032
KARAR NO : 2015/16487
KARAR TARİHİ : 08.10.2015
MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2014
NUMARASI : 2012/238-2014/413
Taraflar arasındaki kamulaştırmadan kaynaklanan istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmadan kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki delil ve belgelere göre, davalıların muris M.. Ö.. mirasçıları olduğu, dava konusu taşınmazın evveliyatı olan 2123 ada 46 parsel sayılı taşınmazdaki muris payına isabet eden tapu kaydının Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/416-2002/995 sayılı davası sonucu iptal edildiği, ancak bu arada muris payının imar uygulaması ile şuyulandığı dava konusu 37625 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki payını N.. Ç..’e satıldığı ve Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/185-2011/192 sayılı karar ile N.. Ç..’in 37625 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki muristen satın aldığı payın tapu kaydının iptaline karar verildiği, bu nedenle de M.. Ö.. mirasçılarına karşı iptal edilen pay bedelinin tahsili için N.. Ç.. tarafından bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede; Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/185-2011/192 sayılı davanın dayanağını teşkil eden Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/416-2002/995 sayılı dava sırasında muris M.. Ö..’ün ölü olduğu, bu nedenle adı geçen yönünden yapılan tebligat geçersiz bulunduğundan kararın henüz kesinleşmediği belirlenmiştir.
Bu nedenle, bu davanın dayanağı olan Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/416-2002/995 sayılı davası ile Dairemizin 2015/13587-16486 sayılı ilamı ile yargılamanın yenilenmesi gerektiğine karar verilen, Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/185-2011/192 sayılı davanın bekletici mesele yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.