YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18728
KARAR NO : 2016/446
KARAR TARİHİ : 20.01.2016

MAHKEMESİ : Sorgun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2014/159-2014/398

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hüküm kurulduğu belirtilmiş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Bozma öncesi verilen karar, taşınmazın gelir metoduna göre belirlenecek bedeline objektif değer arttırıcı unsur ilave edilerek bedel tespit edilmesi gerektiğinden bahisle de bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyulduğu halde, gelir metoduna göre tespit edilen metrekare birim fiyatına objektif değer artış oranı uygulanmadan hüküm kurulmak suretiyle eksik bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.