YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18388
KARAR NO : 2016/6649
KARAR TARİHİ : 30.03.2016

MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2014
NUMARASI : 2013/242-2014/304

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. Maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen Geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
A)Harca ilişkin 5. paragrafındaki cümlenin hükümden çıkarılmasına, yerine ( Alınması gereken 5.895,67 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.024,65 TL harcın mahsubu ile kalan 4.871,02 TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 1.024,65 TL’nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

B)Vekalet ücretine ilişkin 7. paragrafındaki ( 1.500,00) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine ( 9.304,60) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.