YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18330
KARAR NO : 2016/6130
KARAR TARİHİ : 24.03.2016

MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2014
NUMARASI : 2012/1057-2014/427

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın içinde bulunduğu mahalle Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı sınırları içinde olduğu gibi dava konusu yol mahalleyi ilçeye bağlayan yol statüsünde olduğundan 6360 sayılı Yasanın 7-9 maddesi gereğince yetki ve sorumluluk Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne ait olup, bu belediyenin davaya dahil edilip, esasa girilerek davanın kabulüne, davalı Gölbaşı Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.