YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18315
KARAR NO : 2015/24137
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2015
NUMARASI : 2012/426-2015/263

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde ve yol olarak el atılan bölümler bedelinin davalı idareden tahsili ile tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın kısmi el atma nedeniyle arta kalan ve imar planındaki konumu dikkate alınarak işe yaramazlığından bahisle bedeline hükmolunan bölümünün davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkinine ilişkin 2. bendin sonundaki ( kısmen yol ve kısmen yeşil alan olarak terkinine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine ( davalı idare adına tapuya tesciline ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.