YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18295
KARAR NO : 2015/23921
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

MAHKEMESİ : Ladik Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2012/179-2013/108

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz maliki muris ……..n mirascılarının vekaleti dosyaya sunulmuş olmasına rağmen karar başlığında gösterilmemeleri,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedğinden;
Gerekçeli kararın karar başlığında yeralan davacı bölümünde yeralan ………. ad ve soyadının bulunduğu bölümde yeralan (davacı) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (Muris) kelimesinin yazılmasına, devamla karar başlığına davacı olarak (sırasıyla …………….. ………….. ad ve soyadının eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.