YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17856
KARAR NO : 2015/23611
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2014
NUMARASI : 2014/1860-2014/1741

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı N.. A.. vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı N.. A.. vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı N.. A.. vd. vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümde, bozmadan önce tespit edilen fark bedele faiz işletilmesine karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; (1-b) bendindeki (Bozma sonrası) kelimelerinden önce gelmek üzere (Bozmadan önce tespit edilen fark bedel olan 481,93 TL’ na 01.09.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 02.12.2013 tarihine kadar, ) kelimeleri ve rakamlarının yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı N.. A.. vd.’den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.