YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17854
KARAR NO : 2015/23613
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2015
NUMARASI : 2015/450-2015/973

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir.Ancak;
Hükümde, bozmadan önce tespit edilen bedele faiz işletilmesine karar verilmemesi, doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; (2-b) bendindeki (Bozma sonrası) kelimelerinden önce gelmek üzere (Bozmadan önce tespit edilen 17.252,09 TL’ lık kamulaştırma bedeline 14.10.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 28.10.2013 tarihine kadar,) kelimeleri ve rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.