YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17809
KARAR NO : 2015/23567
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

MAHKEMESİ : Sorgun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2012/259-2014/99

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden hak sahiplerine ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Hüküm fıkrasının 2 no’lu bendinde tespit edilen kamulaştırma bedelinin ileride hak sahibi olduğunu kanıtlayana ödenmesine karar verildiği halde, bu hükmün icrası için 4 no’lu bentte bedelin davalılara ödenmesi için yazı yazılmasına şeklinde infazda tereddüte yol açar şekilde karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki (davalılara) kelimesinin hükümden çıkarılmasına, yerine (hak sahibi olduğunu belgeleyen şahıslara) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.