YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/177
KARAR NO : 2015/12552
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

MAHKEMESİ : Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2014
NUMARASI : 2012/52-2014/295

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;
1-Dava konusu taşınmazın yüzölçümü ile üzerinde bulunan bağ omcalarının yaşı ve sayısı göz önünde bulundurulduğunda; taşınmazın kapama bağ olarak kabulü ile üzümün dekara verimi ile 2012 yılı hasat zamanındaki kg satış fiyatı ve dekara masrafının ilçe Gıda ve Tarım Müdürlüğünden getirtilip değer tespiti yapılması gerekirken, taşınmazın zeminine net gelirine göre, üzerindeki bağ omcalarına ise maktuen değer biçen bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan bölümünün yüzölçümü ve geometrik durumu nazara alındığında değer düşüklüğü olmayacağı düşünülmeksizin yazılı şekilde fazla bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.