YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17660
KARAR NO : 2016/6653
KARAR TARİHİ : 30.03.2016

MAHKEMESİ : Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2015
NUMARASI : 2014/918-2015/40

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1) Bedeline hükmedilen dava konusu irtifak hattının yüzölçümü fen bilirkişisinin 28.12.2014 tarihli ek raporuna göre 33,41 m2 olup, hükümde başka parsel üzerinden geçen irtifaka ilişkin düzenlenen rapor esas alınarak 29,79 m2 olarak hüküm kurulması,
Doğru olmadığı gibi;
2) 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. Maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen Geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 no’ lu bendindeki (31.12.2014 havale) rakamları ve kelimesinin hükümden çıkarılmasına, yerine (28.12.2014 düzenleme) yazılmasına, aynı bentteki (0029,79) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine ( 33,41) rakamlarının yazılmasına,
b) 3 no’ lu bendindeki (31.12.2014) tarih ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine (28.12.2014) yazılmasına,
c) 4 no’lu bendindeki cümlenin hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine (Alınması gereken 1.159,53TL harçtan peşin alınan 25,20 TL nin mahsubu ile kalan 1.134,32 TL harcın davalı idareden tahsili ile hazineye gelir kaydına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.