YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/174
KARAR NO : 2015/12391
KARAR TARİHİ : 03.06.2015

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2014
NUMARASI : 2013/886-2014/841

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ne göre, kendini vekille temsil ettiren davacı idare lehine maktu 1.500,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken daha düşük vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
7 nolu bendindeki (750,64-TL) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (1.500,00-TL ) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.