Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2015/17386 E. 2015/22545 K. 30.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17386
KARAR NO : 2015/22545
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2008
NUMARASI : 2005/701-2008/600

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, temlik alan davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, temlik alan davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın davalı K.. M..’nce Anadolu Otoyolu Çamlıca-Gebze kesimi yan yol olarak kısmen kamulaştırmaya tabi tutularak el atıldığı, ancak 08.11.2004 tarihinde tanzim ve imza edilen “K.. M..’nün yol ağından çıkartılarak, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na devredilecek yollar ve kavşaklar ” hakkındaki devir protokolü gereğince, 21.02.2005 tarihi itibariyle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na devredildiği, bu hususun 09.06.2008 tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı’nca dosyaya gönderilen cevabi yazıda aynen kabul edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda; İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve davalı K.. M.. arasında 01.06.2010 tarihinde imzalanan ek protokol getirtilip, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı davaya dahil edilerek işin esasına girilip, dava konusu taşınmazdan geçirilen yolun hangi idarenin sorumluluğunda olduğunun tespiti ile alınacak rapor sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı gerekçeler ile davanın husumetten reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.
Temlik alan davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.