YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16872
KARAR NO : 2015/23867
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

MAHKEMESİ : Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2013/65-2014/572

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ……… yönünden reddine ……….. yönünden Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı ………..vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılardan …………..hakkında açılan davanın reddine, diğer davalı ………..’ne karşı açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ……….vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde, harçtan bağışık kabul edilerek harca karar verilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. ve 5. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı da göz önüne alınarak hükmedilen bedel üzerinden hesaplanan 31.053,00 TL harçtan dava sırasında ödenen 189,20 TL’nin mahsubu ile geri kalan 30.864,00 harcın davalıdan alınarak, hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafından karşılanan 189,20-TL Harç bedelinin ise davalıdan alınarak, davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.