YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16547
KARAR NO : 2016/6101
KARAR TARİHİ : 24.03.2016

MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2014
NUMARASI : 2011/634-2014/2013

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi ile birleşen tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı (birleşen davanın davacısı) ile dahili davalı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleşen dava ise tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı (birleşen davanın davacısı) idare ve dahili davacı (birleşen dava davalısı) vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı (birleşen davanın davacısı) idare ve dahili davacı (birleşen dava davalısı) vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının istenildiğinde dahili davalıya iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.